En sansad röst

I mitt förra inlägg så frågade jag efter en sansad debatt inom drogpolitik. Idag tänkte jag visa ett exempel på en sansad röst.

I november förra året så vann Barack Obama USAs presidentval. Medan det har hänt en gång innan, så hände en annan sak samtidigt som inte har hänt i något västerländskt land i modern tid: cannabis blev lagligt i delstaterna Washington och Colorado. Det amerikanska rättssystemet vill dock sätta käppar i hjulen för dessa två stater, eftersom det fortfarande är olagligt på federal nivå. Det är som att det hade varit olagligt i Sverige, men lagligt i Östergötland. De klassar cannabis som en ”schedule 1 drug”, vilket säger bl.a. att ”the drug or other substance has no currently accepted medical use in treatment in the United States”. Vilket är intressant eftersom i skrivande stund så har 18 delstater legaliserat ”medicinsk marijuana”, och 6 personer får cannabis av den federala regeringen. Motsägelser är inget ovanligt inom drogdebatten.

Men åter till ämnet. Det behövs redas ut ett system för cannabis i Washington, och för detta syfte har Mark Kleiman blivit utnämnd. I en artikel så berättar han hur han ser på sitt jobb, och jag vill lyfta fram några delar:

You’ve stated in the past that you’re neither pro-legalization nor anti-. Can you explain that?

Well, any opinions I have now are completely subject to change in the face of new facts. We’ve never seen this beast. Assuming that Washington comes up with a reasonably sensible solution and the federal government lets it operate—meaning we get a fair shot at a mostly legal regime in Washington—then come back at me in five years and ask what I think about legalizing marijuana, and I might have an opinion that’s worth something.

Ingen ideologi, ingen moralpanik, ingen skrämseltaktik. Följ faktan, så får vi se vad som fungerar bäst. Och gör man det, så får man höra saker som:

From what I’ve seen, the effect this legal marijuana will have on alcohol consumption seems vital to you. True?

It’s clear to me—though not everyone agrees with this—that if marijuana turns out to be a substitute for alcohol, if allowing people to smoke pot decreases heavy drinking, that’s a huge win. If that were true, I’d be a strong legalizer. Alcohol abuse is a much bigger problem than cannabis abuse—in every dimension.

Det ska bli väldigt intressant att se vad som händer i Washington och Colorado, och framför allt hur deras regering kommer ställa sig till det. Med människor som Mark Kleiman vid rodret så ser det ljust ut, och Obama har sagt att dom inte tänker gå efter användarna. Men betyder det att dom fortfarande kommer gå efter försäljarna? DEA har inte haft problem att gå efter cannabisaffärer (eller ”dispensaries” som dom kallas i USA) i de delstater där medicinsk cannabis är lagligt, så det kan man nästan vänta sig.

Men att cannabis blir lagligt i USA tror jag är en fråga om ”när” och inte ”om”. Speciellt om man tittar på vilka åldersdemografier det är som stödjer det, och hur åsikten har ändrats över tid (även väldigt intressant att jämföra med homoäktenskap).

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s