Nya påvens syn på homosexuella inget nytt

Jag har sett många prisa den nya påven för hans kommentarer om homosexuella:

“If a person is gay, seeks God and has good will, who am I to judge?” Francis said. “They should not be marginalized.”

Men för det första: det är inte första gången en påve har uttryckt sig så om homosexuella, den förra påven uttryckte sig liknande:

Nonetheless, according to the teaching of the Church, men and women with homosexual tendencies “must be accepted with respect, compassion and sensitivity. Every sign of unjust discrimination in their regard should be avoided”.

Och påven innan det:

[…] the pope asserted that persons with homosexual inclinations possess the same inherent rights and dignities as everybody else.

För det andra: det är vad deras egen religion har predikat i hundratals år:

Do not judge, or you too will be judged.

Påven, den ultimata auktoriteten i den katolska kyrkan, följer sin egen doktrin och det blir hyllat?

För det tredje: så går han sedan vidare och säger följande:

 ”Being gay is a tendency. The problem is the lobby.” Francis said returning from Brazil. ”The lobby is unacceptable, the gay one, the political one, the Masonic one”.

Så, det är OK om du är homosexuell, men det är fel av dig att kämpa för att ha samma rättigheter som heterosexuella. Är detta verkligen en beundransvärd åsikt? Har vår standard sjunkit så lågt att vi hyllar folk för att dom inte tycker homosexuella är onda? Vad är härnäst, ge pris till företag för att dom inte dumpar kvicksilver i naturen? Och vad är frimurarnas agenda egentligen?

Och sedan ska vi inte glömma vad mer Francis står för:

Han tycker att varken homosexuella eller kvinnor ska få vara präster:

Pope Francis indicates gay priests are not unacceptable to the Church. Giving a news conference on board his plane, he said he will not judge somebody who is gay and searches for God. He said the Church’s ban on women priests is definitive: ‘This door is closed.’

Han har infört strängare straff för visselblåsare:

In an indication of how serious the Vatican considers such confidentiality, the penalties for violations of the new law are stiff: Anyone who reveals or receives confidential information or documentation risks six months to two years in prison and a 2,000 euro ($2,500) fine; the penalty goes up to eight years in prison if the material concerns the “fundamental interests” of the Holy See or its diplomatic relations with other countries.

Och han är i gott sällskap och hycklar om narkotikapolitik:

Pope Francis has criticised drug legalisation plans in Latin America during the inauguration of a clinic for drug addicts in Rio de Janeiro.

Hans ord hade kanske vägt lite mer om det inte vore för att en av ritualerna i hans egen kyrka involverar narkotika. Jag undrar hur Vatikanen hade reagerat om man hade börjat förbjuda alkohol, hade dom tyckt att det var ett brott mot deras religionsfrihet? Eller hade dom välkomnat det?

När den katolska kyrkan börjar viga homosexuella kan jag ta fram min partyhatt. Men fram tills dess så kommer jag inte applådera påven för att han inte tycker att homosexuella är onda.

Annonser

”Legaliseringsförespråkare vill att droger ska släppas fria.”

Denna återkommer gång gång. Sanningen är att de som vill legalisera cannabis även vill reglera det. Svenska pro-legaliseringsföreningen Gröna Brevet skriver följande på sin sida:

[Legalisera] för att cannabis nu säljs på helt fel ställen. Jag ser hellre att cannabis säljs i butiker med lagar att följa än precis överallt, utan restriktioner. Cannabis säljs på köpcentrum, torg, hotell, bussar, lekplatser, skolor, fester, busshållplatser,  vart som helst! Vem som helst säljer till vem som helst – överallt!

Vi kan debattera hur mycket den svarta marknaden kommer minska om vi legaliserar och reglerar, men att den kommer minska kan vi väl alla hålla med om? Tänk bara på Al Capone och förbudstiden i USA:

Gangs who had limited their activities to gambling and thievery before 1920 transformed into organized groups of ”bootleggers,” individuals who illegally brought liquor into the country and sold it to thirsty Americans. Bootlegging gangsters became millionaires. Prominent among them was Alphonse ”Al” Capone, whose brief career as a Chicago mob boss made him into a legendary character. His income was estimated at over $100 million per year.

Så utan åldersgränser, kvalitetskontroller, säljregler eller ordentlig information så är det friare och farligare än någonsin.

Stöd Edward Snowden

Från början var det meningen att denna blogg skulle innehålla politik i allmänhet, men drogpolitik har fått förarsätet under dess första tid. Men i mitt första icke-droginlägg så vill jag prata om Edward Snowden.

Edward Snowden, som läckte en presentation om USAs spionprogram PRISM, har blivit anklagad för spioneri av den amerikanska regeringen. Efter att ha försäkrat deras invånare om att programmet inte följer amerikaner, utan endast utlänningar, så blir jag mållös när dom förväntar sig att utlänningarna dom spionerar på skulle vilja samarbeta med dom för att lämna över personen som avslöjade spioneriet. Jag tyckte Hong Kongs svar var fantastiskt, där dom sa att USAs utlämningsansökan inte uppfyllde deras kriterier, och bad dom sända mer information. Hur man kan säga saker som ”Hong Kong has been a historically good partner of the United States in law enforcement matters, and we expect them to comply with the treaty in this case” efter att man avslöjat att man spionerar på dom, utan att ens huvud exploderar av ironin, är bortom mig. När Snowden flög från Honk Kong till Moskvafortsätter dom försöka få honom utelämnad, till ingen nytta. USA drog in hans pass, men eftersom han inte lämnar flygplatsen så kan han fortfarande flyga vidare. Till Ecuador, verkar det som. Jag önskar honom all lycka!

Våra privatliv ska inte samlas in i stora databaser för att leta efter brott, eller tankar om brott. Om det enda sättet att upptäcka ett brott är genom att gå igenom någons privata kommunikation, bör det vara ett brott? Om det inte finns några konsekvenser av brottet som drabbar någon, varför är det olagligt? Lagar som förbjuder sodomi och drogbruk t.ex., vill vi att de ska förföljas, eller vill vi hellre att polismyndigheter lägger energi på brott som påverkar människor negativt? Vi bör alla ha något att dölja.

Och vi bör framförallt alla jobba för att Sverige inte följer i USAs fotspår, något vi inte ska bli förvånade över.